УХВАЛА
28 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/15693/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025
та на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2025 
у справі № 910/15693/24
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен"
про зобов`язання повернути рухоме майно, передане на зберігання,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.04.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі №   910/15693/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:    Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ   О.В.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення апеляційного суду, яким переглянуто ухвалу місцевого господарського суду про забезпечення позову, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2025  у справі №      910/15693/24 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен", здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та ухвали господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі №   910/15693/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.          Повідомити учасників справи про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3.          Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справи № 910/15693/24 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен" про зобов`язання повернути рухоме майно, передане на зберігання.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                              Могил С.К.  

Судді:                                                                     Волковицька Н.О. 

                                                                               Случ О.В.