УХВАЛА

14 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  909/1056/15 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 03.07.2024 
у складі судді: Михайлишина В.В.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду
від 23.01.2025 (в редакції касаційної скарги)

у справі за заявою 
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 
Приватного підприємства "Вестхім"
до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДПС в Івано-Франківській області, заявник) 27.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №909/1056/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1056/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025.
Касаційна скарга ГУ ДПС в Івано-Франківській області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається з касаційної скарги ГУ ДПС в Івано-Франківській області, заявник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 щодо, зокрема, закриття провадження у справі № 909/1056/15.
Відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі № 909/1056/15 не приймалась.
Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити обґрунтування і підстави для перегляду в касаційному порядку щодо кожної частини вимог, яку скаржник просить переглянути та скасувати.
Водночас Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які сам заявник скарги не викладав у тексті касаційної скарги, оскільки вказане свідчитиме про порушення Судом принципу змагальності сторін.
Таким чином, касаційна скарга ГУ ДПС в Івано-Франківській області не відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно  до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028, 00 грн. 
Отже, звертаючись 28.02.2025 з касаційною скаргою на судове рішення прийняте за результатами перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.
До касаційної скарги ГУ ДПС в Івано-Франківській області взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 909/1056/15.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, ГУ ДПС в Івано-Франківській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги  надати суду уточнення, щодо предмету касаційного оскарження в частині оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі  2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -           

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у справі № 909/1056/15 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк