УХВАЛА

19 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  912/1769/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (далі - ТОВ "Торговий будинок "НОВААГРО", скаржник)

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025

у справі №912/1769/24

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Колос Агрогруп";
                             2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ: 

ТОВ "Торговий будинок "НОВААГРО" 05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №912/1769/24 (повний текст постанови складено та підписано 17.04.2025).

Через підсистему "Електронний суд" 08.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Торговий будинок "НОВААГРО" надійшла заява (супровідний лист) до якої додано докази сплати судового збору (платіжне доручення № 3482343 від 08.05.2025 на суму 14 534, 40 грн).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між                   суддями від 05.05.2025 для розгляду касаційної скарги у справі № 912/1769/24 визначено колегію суддів у складі: - Ємця А.А., головуючий, Булгакової І.В.,                               Колос І.Б.

У зв`язку з перебуванням судді Булгакової І.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 912/1769/24 передано колегії суддів у складі: Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І.Б.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. 

При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ТОВ "Торговий будинок "НОВААГРО" на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та беручи до уваги подані заперечення, Суд враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 912/1769/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1769/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" на рішення Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 червня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 

6. Витребувати матеріали справи № 912/1769/24 з Господарського суду Кіровоградської області та/ або Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос