УХВАЛА
12 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/466/23 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко»
на ухвалу  Господарського суду Львівської області від 29.10.2024
на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024
та на постанову Західного  апеляційного господарського суду від 24.02.2025 

у справі №914/466/23
за заявою: Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»  визнано на суму 295090291 грн. 90 коп. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 визнано судом серед іншого вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму на суму 292045141 грн.  18 коп. та 5368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 задоволено вимоги апеляційної скарги розпорядника майна боржника Сокола Олексія Юрійовича. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/466/23, постановлену за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до боржника скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» відхилено повністю. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/466/23 - змінено, виключено пункт 1.6. резолютивної частини. 

31.03.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №914/466/23, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 постановлену за результатами розгляду вимог ТОВ «Ферко» в частині визнання грошових вимог кредитора на суму 293 355 141,18 грн., змінити    резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 постановлену за результатами попереднього засідання в п.1.6 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» на суму 293 355 141,18 грн., не передаючи справи на новий розгляд; залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 постановлену за результатами розгляду вимог ТОВ «Ферко» до боржника; залишити в силі п.1.6 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржником отримано 07.03.2025 о 20 год. 35 хв. З врахуванням частини 6 ст. 242 ГПК України оскаржувана постанова вважається врученою 10.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №914/466/23, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферко» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.04.2025 від скаржника надійшла заява про уточнення касаційних вимог відповідно до якої скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025; змінити резолютивну частину ухвали  Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 постановлену за результатами розгляду вимог ТОВ «Ферко» до боржника в частині визнання грошових вимог кредитора на суму 293 355 141,18 грн. не передаючи справи на новий розгляд; змінити  резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 постановлену за результатами попереднього засідання в п.1.6 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» на суму 293    355    141,18 грн., не передаючи справи на новий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені  пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження  касаційною скаргою.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферко» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №914/466/23.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №914/466/23.
4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» на ухвалу    Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025  у справі №914/466/23 до розгляду на 28 травня 2025 року о  11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №  330.
5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
6.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/466/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» з грошовими вимогами до боржника (з оригіналами оскаржуваних судових рішень).
7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                    Пєсков В.Г.