УХВАЛА

11 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  873/70/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,  

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 
у провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)
у справі за заявою Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С."
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у третейській справі №11/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до Фермерського господарства "СТОЯНОВА І.С."
про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
27.03.2025 поштовою кореспонденцією Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №873/70/22. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 873/70/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу. 
Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 258 - 259 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Разом з апеляційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої    статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 253, 255, 262, 271, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/70/22 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться             29 квітня 2025 року о  15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 25.04.2025. 
4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/70/22 та з  Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи  №11/22. 
5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі    №873/70/22 задовольнити.
6. Судові засідання по справі №873/70/22 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий                                                                              О.В. Васьковський
Судді                                                                                           В.В. Білоус
          В.Я. Погребняк