УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ

Справа №  916/1967/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі 

за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області та Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (повний текст складено 28.02.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі № 916/1967/24. Вказана касаційна скарга була подана 21.03.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі № 916/1967/24 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі та пропуском строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 07.04.2025 було доставлено в електронний кабінет скаржника підсистеми "Електронний суд" 10.04.2025 о 00:04 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 10.04.2025 о 00:10   год., тому з урахуванням вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 21.04.2025.

11.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Вказані документи були подані 11.04.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2025. В якості додатків до заяви про усунення недоліків скаржник додав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, примірник касаційної скарги, поданої 21.03.2025 до суду, ідентичну заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію на суму 3028,00 грн.

22.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" до Верховного Суду надійшла заява про долучення до матеріалів касаційної скарги довідки про набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, колегія суддів зазначає таке.

В ухвалі від 07.04.2025 про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі № 916/1967/24 Верховний Суд зазначав, що для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" необхідно подати до суду касаційної інстанції:
- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 3633,60 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір";
- клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та навести підстави для його поновлення, підтверджені відповідними доказами.

Проте, всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 07.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху, скаржник не долучив до заяви про усунення недоліків, поданої на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду, докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме в розмірі недоплаченої суми - 3633,60 грн. Натомість скаржник подав до суду платіжну інструкцію на суму 3028,00 грн, тобто скаржник не доплатив судовий збір у сумі 605,60   грн. Таким чином, скаржник не усунув вказаний недолік касаційної скарги в повному обсязі. 

Крім того, Верховний Суд в ухвалі від 07.04.2025 встановив, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 916/1967/24 було 20.03.2025. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" подало касаційну скаргу 21.03.2025, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. При цьому скаржник зазначав, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 03.03.2025, однак не додав доказів такого отримання та не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" зазначає, що, на його думку, з дня отримання 03.03.2025 копії постанови через підсистему "Електронний суд" слід відраховувати 20 днів строку на касаційне оскарження. Тому, як зазначає скаржник у заяві про усунення недоліків, касаційну скаргу 21.03.2025 було подано своєчасно в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд вважає помилковим таке твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" та зазначає, що абзацом 2 частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Днем складення повного судового рішення є 28.02.2025. Тому відповідно до зазначеної норми останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 916/1967/24 було 20.03.2025. Отже, касаційна скарга, подана після 20.03.2025, вважається поданою після закінчення строку на касаційне оскарження. Водночас частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Звертаючись 21.03.2025 із касаційною скаргою, скаржник не заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, тому Верховний Суд ухвалою від 07.04.2025 надав скаржнику строк для подання вказаного клопотання. Однак скаржник, усуваючи недоліки поданої касаційної скарги, своїм правом не скористався та не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, тому не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 07.04.2025.

В ухвалі від 07.04.2025 колегія суддів зазначала, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі №   916/1967/24 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі № 916/1967/24 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНТЕРПРАЙЗ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 у справі № 916/1967/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                                         Т. Б. Дроботова   

                                                                                                                                  Ю. Я. Чумак