УХВАЛА

07 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/1973/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025
та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024
у справі №916/1973/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефф» 
про стягнення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефф» 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»
про стягнення,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.03.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024  у справі №  916/1973/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),  Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025  та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 02.04.2025 у справі №  916/1973/20 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»  та доставлено 02.04.2025 18:11, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 02.04.2025 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025  та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025  та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20  не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                   Могил С.К.  

Судді:                                                                                                           Волковицька Н.О. 

                                                                                                                     Случ О.В.