УХВАЛА

08 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/460/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий суддя Бучинська Г. Б., судді Василишин А. Р., Маціщук А. В.) 
у справі № 918/460/24
за позовом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області 
до Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Бугринська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області,
про зобов`язання повернути нерухоме майно комунальної власності та земельну ділянку,       
ВСТАНОВИВ:
28.10.2024 рішенням Господарського суду Рівненської області відмовлено в задоволенні позову.
05.02.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2024 скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позову.
12.03.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025  у справі №  918/460/24. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ  О.  В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2025 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність подання доказів реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС скаржником і надання доказів про сплату судового збору у розмірі 10  789,20 грн.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник і його представник отримали 08.04.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.  
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 08.05.2025 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви московський патріархат с.  Бугрин на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 918/460/24 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
касаційну скаргу Релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 918/460/24 повернути скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька 

                                                                                           Г. М. Мачульський