УХВАЛА

29 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  920/1481/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

перевіривши матеріали клопотання Селянського (фермерського) господарства "Лан"
про ухвалення додаткового рішення 
за касаційною скаргою Буринської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 
та на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2024
у справі №920/1481/23
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан"
до Буринської міської ради
про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2025  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Буринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025  та на рішення господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/1481/23.
Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 у справі № 920/1481/23 касаційну скаргу Буринської міської ради залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/1481/23 залишено без змін. 
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.05.2025, надійшло клопотання Селянського (фермерського) господарства «Лан» про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення. 

З огляду на те, що постанову Верховного Суду від 27.05.2025 у справі   № 920/1481/23  було ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Селянського (фермерського) господарства «Лан» про розподіл судових витрат також в судовому засіданні.

Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену клопотання у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідного клопотання Селянського (фермерського) господарства "Лан".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Суд, ?

У Х В А Л И В:
1.          Призначити до розгляду клопотання Селянського (фермерського) господарства "Лан" про ухвалення додаткового рішення  на 17 червня 2025 року о  14:50  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2.          Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 920/1481/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                    Могил С.К.
Судді:                                                                                 Волковицька Н. О.
                                                                                                Случ О. В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.