УХВАЛА

19 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/2986/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС України у Харківській області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 
у справі № 922/2986/24
за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області
до приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка"; 
товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД";
товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"
про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС України у Харківській області (далі - Управління) 21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від  02.04.2025 у справі № 922/2986/24. 
Згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.05.2025 № 32.2-01/855 проведено повторний автоматизований розподіл у справі № 922/2986/24, у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України  (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про те, що судом апеляційної інстанції у спірних правовідносинах неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження із посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 287 та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України. 
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Управління на постанову Східного апеляційного господарського суду від  02.04.2025 у справі № 922/2986/24 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження доплати судового збору у сумі 365  072,38  грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали Верховного Суду від 05.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику та представнику скаржника 07.05.2025, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду. 
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, Управління 08.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 08.05.2025 № 2585 про сплату судового збору у сумі 365  072,40 грн.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.05.2025 у справі №  922/2986/24 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги Управління відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС України у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від  02.04.2025 у справі № 922/2986/24.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 червня 2025 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03  червня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Витребувати матеріали справи №  922/2986/24 господарського суду Харківської області за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області до приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка"; товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД"; товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" про визнання договорів недійсними.
7.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                    І.  Бенедисюк

Суддя                    А.  Ємець