УХВАЛА

21 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/3983/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,      
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Фрог Агросервіс» 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуючий суддя Савицький Я. Ф., судді Богацька Н. С., Діброва Г. І.) 
у справі №   916/3983/24
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)
до Приватного підприємства «Фрог Агросервіс»
про стягнення коштів, 
ВСТАНОВИВ:
11.03.2025 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фрог Агросервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2025.
31.03.2025 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №   916/3983/24. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
01.04.2025 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) подало заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №   916/3983/24 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фрог Агросервіс» без повідомлення учасників справи. 
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в запереченнях Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ), оскільки викладене зводиться до непогодження з доводами касаційної скарги по суті (що станом на дату цієї ухвали є передчасним).
Також, суд не приймає до уваги посилання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на те, що оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку, оскільки ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню на підставі пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фрог Агросервіс» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №   916/3983/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   916/3983/24 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Приватного підприємства «Фрог Агросервіс» про стягнення коштів.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька    

                                                                                          С. К. Могил