УХВАЛА

22 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/9235/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025

у справі № 910/9235/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9235/24 відкрито провадження у справі №910/9235/24 про банкрутство ТОВ «НФ Трейдінг Україна»; визнано вимоги кредитора ТОВ «УкрХімЕкспорт» до ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на загальну суму 10 447 493,88 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «НФ Трейдінг Україна» з 06.11.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9235/24; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «УкрХімЕкспорт» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «НФ Трейдінг Україна».
Також не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «УкрХімЕкспорт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9235/24 в частині визнання грошових вимог ТОВ «УкрХімЕкспорт» до ТОВ «НФ Трейдінг Україна» - змінити; викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у такій редакції: «Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на загальну суму 45 120 588,04 (сорок п`ять мільйонів сто двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 04 копійки), з яких: 102 280, 00 грн. - вимоги першої черги; 22 926 435, 51 грн. - вимоги четвертої черги; 22   091   872,   53 грн. - вимоги шостої черги».
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/9235/24 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9235/24 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/9235/24 залишено без змін.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/9235/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «УкрХімЕкспорт» на суму 34 673 094,16 грн, що складаються із судових витрат та штрафних санкцій (3% річних, інфляційних втрат та пені) та ухвалити нове рішення, яким додатково визнати грошові вимоги ТОВ «УкрХімЕкспорт» до ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на суму 34 673 094,16 грн, з яких: 102 280,00 грн - вимоги першої черги; 12 478 941,63 грн - вимоги четвертої черги, 22 091 872,53 грн - вимоги шостої черги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9235/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.04.2025.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів  пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що підставою касаційного оскарження є  п. 1 ч.2 ст.287 ГПК України. В обґрунтування вказаної підстави скаржник зазначає, що в оскаржуваних судових рішеннях судами застосовано норми права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у таких постановах:
- у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 щодо застосування статей 625, 693 ЦК України;
- у постановах Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20, від 28.01.2025 у справі № 927/531/24, від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19, від 10.08.2023 у справі № 918/246/23, від 02.08.2023 у справі № 910/4288/22, від 24.11.2021 у справі № 910/16246/18, від 20.12.2021 у справі № 911/3185/20, від 06.04.2023 у справі № 902/560/20, від 09.03.2023 у справі № 911/931/22, від 03.10.2023 у справі № 913/101/23, від 10.07.2024 у справі № 910/16845/23 щодо застосування статті 39 КУзПБ.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт».
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «НФ Трейдінг Україна»   на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/9235/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ «НФ Трейдінг Україна» у справі №910/9235/24 на 21 травня 2025 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Зважаючи на те, що касаційні скарги ТОВ «НФ Трейдінг Україна» та ТОВ «УкрХімЕкспорт» подані на одні і ті ж судові рішення у справі №910/9235/24, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ «НФ Трейдінг Україна» та ТОВ «УкрХімЕкспорт».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/9235/24.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» у справі №910/9235/24 на 21 травня 2025 року о  12:00  год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 травня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» у справі №910/9235/24.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Жуков

Судді                                                                                          В.І. Картере

                                                                                                              К.М. Огороднік