УХВАЛА

28 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/17678/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025
(головуючий - Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.)
у справі №910/17678/23
за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" 
до Національного банку України 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Міністерство фінансів України; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА"; 3) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2025 Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/17678/23.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №910/17678/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/17678/23 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 1 503 040,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвалу Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №910/17678/23 направлено скаржнику та представнику скаржника - адвокату Кригіній Оксані Володимирівні та доставлено в їх електронні кабінети 18.03.2025 о 01:45, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 28.03.2025.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 17.03.2025 у справі №910/17678/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025, касаційна скарга Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/17678/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/17678/23 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                   О.А. Кролевець

Судді                                                                                          О.М. Баранець

                                                                                                   О.О. Мамалуй