УХВАЛА
31 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/4129/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглядаючи матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (колегія суддів: Россолов В. В., Гетьман   Р. А., Хачатрян В. С.) і ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 (суддя Погорелова О. В.)
за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 Господарський суд Харківської області ухвалив додаткове рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023, про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 1 008 525 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1 344 700 грн за подання касаційної скарги.
Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.
04.12.2024 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М. А. із заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій просило відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2023 у справі № 922/4129/19. 
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 04.12.2024 було відкрито виконавче провадження № 76708672 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2023 у справі №922/4129/19.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у справі №922/4129/19.
У поданій скарзі заявник просив суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова   М.А. щодо відкриття виконавчого провадження № 76708672;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження № 76708672 від 04.12.2024.
24.12.2024 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, повний текст якої складено 27.02.2025, про задоволення скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 76708672.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2025 та від 18.03.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова  Є. В. - головуючого, Мачульського   Г.   М., Рогач Л. І.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Перевіривши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування скаржників підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в абзаці другому частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Ураховуючи, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича подані на одні і ті ж самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність сумісного розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.
Під час розгляду матеріалів касаційних скарг встановлено, що 21.03.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (колегія суддів: Малашенкова Т. М., Бенедисюк І. М., Ємець А. А.) справи № 903/421/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.
Підставою передачі справи № 903/421/24 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є відступ від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 903/62/23, про те, що зміст управління активами є тотожним змісту права власності. Колегія суддів вважає, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по суті виконує функцію установника управління, у зв`язку з чим підстави для ототожнення таких правовідносин з управління зі змістом права власності - відсутні.
Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку палатою судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України. 
З огляду на те, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 903/421/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, поданими у справі №   922/4129/19, до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справи № 903/421/24.
Керуючись статтями 228, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 та призначити їх до сумісного розгляду. Здійснити перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 21 квітня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4129/19, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.
6. Провадження у справі № 922/4129/19 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач