УХВАЛА

14 квітня 2025 року 
м. Київ

Справа №  910/138/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Прокредит Банк",
про стягнення 528 743,55 грн, зобов`язання вчинити дії та визнання правочину недійсним,
та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
про стягнення 179 335,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 (повний текст складено 04.03.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/138/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 24.03.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" подало позовну заяву у грудні 2023 року. Її предметом, з урахуванням прийнятих до розгляду заяв про зміну та доповнення предмета позову, які надійшли до місцевого господарського суду 31.01.2024 та 05.08.2024, є вимоги майнового характеру та 1 вимога немайнового характеру про:
- стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 19.07.2023 № ПК/МТЗ/23440/Ю з додатковою угодою від 15.08.2021 № 1 у розмірі 459   600,00 грн, 0,1 % річних від простроченої суми у розмірі 143,55 грн, суму, яка стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" внаслідок подання письмової вимоги від 20.12.2023 № ПК-07/2573 за банківською гарантією від 29.06.2023 № 202.53428, відповідно до якої Акціонерним товариством "Прокредит Банк" 22.12.2023 в автоматичному режимі списано кошти у розмірі 69 000,00 грн;
- зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" здійснити виконання обов`язку в натурі шляхом надання письмової рознарядки на поставку залишку товару у кількості 20 000 кг, який ще не поставлений постачальником за договором, на суму 919 200,00 грн з ПДВ;
- визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця", щодо одностороннього розірвання ним договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 19.07.2023 № ПК/МТЗ/23440/Ю з додатковою угодою від 15.08.2021 № 1.

Крім того, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у січні 2024 року подало зустрічну позовну заяву. Її предметом, з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, яка надійшла до місцевого господарського суду 26.01.2024, є вимога майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" 179 335,20 грн.

Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00   грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/138/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" відмовлено; зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного - відмовити.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 % ціни первісного позову (1 447 942,55 грн) становить 21 719,15 грн.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 55 550,30 грн, а саме (21 719,15 грн + 3028,00 грн + 3028,00 грн) х 200 %, де 21   719,15 грн - 1,5 % ціни первісного позову; 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру / мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у 2024 році; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" додало до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію в національній валюті від 24.03.2025 № 7972 на суму 49 494,30 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 6056,00 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/138/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!
Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).