УХВАЛА

08 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  915/252/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової    Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Віктан»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 
у справі за позовом Фермерського господарства «Віктан»
до Березнегуватської селищної ради
про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та поновлення на той самий строк, укладеною в редакції запропонованій позивачем,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2025 (подано 18.03.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Віктан» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 915/252/24. 
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024, яким відмовлено повністю у задоволенні позову про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та поновлення на той самий строк, укладеною в редакції запропонованій позивачем.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені постанову та рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства «Віктан» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 6 056,00 грн та нову (уточнену) редакцію касаційної скарги в якій уточнити підстави касаційного оскарження і зазначити пункт (пункти) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як підставу касаційного оскарження.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 11.04.2025 о 20:31, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 22.04.2025.
21.04.2025 (подано 18.04.2025 засобами поштового зв`язку) з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 10.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної квитанції № 1945 від 17.04.2025 про доплату судового збору у сумі 6 056,00 грн та нову (уточнену) редакцію касаційної скарги. 
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України    та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Віктан» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 915/252/24. 
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 червня 2025 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 915/252/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                            Т. Б. Дроботова
Судді                                              Н. О. Багай
                                       Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.