УХВАЛА

22 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/19553/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Коротун  О.М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 (суддя Карабань  Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Одеська міська рада,
2. Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович
про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (повний текст складено 17.03.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №   910/19553/23.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів вищезазначеної скарги, Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024 було передано справу № 910/2546/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 09.02.2022 у справі №  757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі №   369/757/20, від 07.12.2022 у справі №607/10025/20, від 10.05.2023 у справі №   640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі №   757/53069/21-ц, в яких вказано на необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою від 10.09.2024 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 910/2546/22.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на суб`єктний склад учасників справи, предмет та підстави позову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/19553/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  910/2546/22.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/19553/23.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 910/19553/23 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
4. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/19553/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №   910/2546/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    І. Міщенко