УХВАЛА

04 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  908/1390/19(908/312/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги   ОСОБА_1  (вх. № 3200/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Мороза В.Ф., Коваль Л.А.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 
у складі судді Юлдашева О.О. 
у справі № 908/1390/19 (908/312/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ"
до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" 
     2. ОСОБА_1 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд 13"; 
2.  Громадянин ОСОБА_2 
про визнання недійсними правочинів
в межах справи № 908/1390/19
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", 

В С Т А Н О В И В:
20.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 908/1390/19 (908/312/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023. Зупинено виконання та дію рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 908/1390/19 (908/312/22) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
08.08.2024 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі №908/1390/19 (908/312/22) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2025 у справі №924/971/23 оприлюднено (забезпечено надання загального доступу) 29.05.2025.
Відтак обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 908/1390/19 (908/312/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 , усунуто.
Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 908/1390/19 (908/312/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/1390/19 (908/312/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 10 липня 2025 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2025 у справі № 924/971/23, до 30.06.2025.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков

                                                                                                    К. Огороднік