УХВАЛА

21 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/533/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025           
за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маслової Зінаїди Омелянівни 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025           
у справі за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Маслової Зінаїди Омелянівни, 4) ОСОБА_1 
за участю Харківської обласної прокуратури
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Маслової Зінаїди Омелянівни (далі - скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 922/533/22.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у цій справі та призначено розгляд справи на 29.04.2025.
17.04.2025 (подано 16.04.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу у якому заявник також просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 в частині витребування у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлового приміщення 1-го поверху № 12 в нежитловій будівлі літ «А-2», загальною площею 21, 5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що виконання постанови суду апеляційної інстанції призведе до втрати права власності на приміщення, яке є предметом судового спору, що завадить подальшому справедливому розгляду справи. 
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови у цій справі.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 922/533/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий             Т. Б. Дроботова
Судді                         Н. О. Багай                                                                                                                       
                                 Ю. Я. Чумак