УХВАЛА
15 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  870/12/24 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025

у справі  №870/12/24
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»
про стягнення 592 849,86 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 серпня 2024 року у справі №6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.) наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (місцезнаходження: Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, село Успенівка, вул. Перемоги, буд.15, ідентифікаційний код 30733111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.121В, ідентифікаційний код 34217047) 592 849,86 грн., з яких: 559 292,48 грн. пеня; 33 557,38 грн. 3% річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (місцезнаходження: Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, село Успенівка, вул. Перемоги, буд.15, ідентифікаційний код 30733111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.121В, ідентифікаційний код 34217047) 5 928,50 грн. сума третейських витрат.». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 1 514 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу.

11.04.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі  №870/12/24, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким  відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» у видачі наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду; витребувати  у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» оригіналу Договору №ГЖ-019/2021 від 28.07.2021 та довіреності №7 від 04.01.2021 на начальника адміністративного відділу Саламатіну  А.П.
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна».

Окрім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів з підстав визначених ч. 6 ст. 91 ГПК України, в якому просить витребувати у ТОВ «Полетехніка» оригінал Договору №ГЖ-019/2021 від 28.07.2021 та оригінал довіреності №7 від 04.01.2021.

Відповідно до частини 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судова колегія доводить до відома, що клопотання про витребування доказів, заявлене скаржником в апеляційній скарзі, буде розглянуто в судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін.

При цьому Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати свої міркування щодо заявленого в тексті апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» клопотання про витребування доказів у строк, визначений в пункті 3 резолютивної частини даної ухвали суду.

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі  №870/12/24.

2.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі  №870/12/24 до розгляду на  14 травня 2025 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність  відзиву  на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга третейську справу №6/2024 та/або з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №870/12/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення 592 849,86 грн.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Картере В.І.