УХВАЛА

21 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа № 916/1923/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І.  Б.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Банк)
про повернення судового збору у справі 
за касаційною скаргою Банку 
на рішення господарського суду Одеської області   від 24.09.2019 та 
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 
за позовом Банку 
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон-Плюс";
ОСОБА_1 
про стягнення 63 412,29 грн.

За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 26.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зі справи №  916/1923/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Банк 10.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 3  842, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.01.2020 № PROM8BVU9G за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 для розгляду поданого клопотання визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Ємець А.А. та Колос І. Б.
Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку   "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3  842,00  грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 №  PROM8BVU9G.

Суддя                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                      А. Ємець 

Суддя                                                                      І. Колос