УХВАЛА

26 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/1336/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 
у справі №914/1336/22
за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, 
до відповідача-1 Львівської міської ради, 
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, 
про визнання недійсним рішення сільської ради № 4823 від 12.11.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.04.2025 надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (повний текст складено 21.03.2025) у справі № 914/1336/22, сформована в системі "Електронний суд" 11.04.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),  Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність виправити недоліки прохальної частини касаційної скарги.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 05.05.2025 у справі №  914/1336/22  (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та доставлено 07.05.2025 15:39, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 09.05.2025 подано заяву про усунення недоліків та просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025  у справі №  914/1336/22 та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2025 та визначає п. п. 1, 3  ч. 2 ст. 287 ГПК України, як підстави касаційного оскарження  постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025  у вказаній справі.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі  п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаогою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 11.04.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у цій справі (повний текст складено 21.03.2025), клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити першому заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі     № 914/1336/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025   у справі № 914/1336/22.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на   01 липня 2025 року о  16:00    у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.06.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 914/1336/22 з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Могил С.К.  

Судді:                                                                                     Волковицька Н.О. 

                                                                                               Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.