УХВАЛА

24 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/3303/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.М.  - головуючий, Кролевець О.А., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на ухвалу Господарського суду Харківської області
у складі судді Добрелі Н.С.
від 23.12.2024
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Хачатрян В.С., Россолова В.В., Склярук О.І.
від 06.02.2025 (повний текст складено 17.02.2025)
у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 6 363 955,31 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн пені, 330 448,27 грн 3% річних, 747 754,29 грн інфляційних втрат. 
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.01.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від  13.04.2023, позов задоволено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від  06.02.2025, скаргу Акціонерного товариства «Харківгаз» на дії приватного виконавця задоволено: визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.О. щодо відкриття виконавчого провадження №  76691392; визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.О. про відкриття виконавчого провадження від  02.12.2024  №  76691392.
09.03.2025 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №  922/3303/21. Касаційна скарга містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження  ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді  Кролевець О.А., Студенець В.І.).
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від  06.02.2025 у справі №  922/3303/21 залишено без руху; надано Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Акціонерному товариству «Укртрансгаз» запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з посиланням на норми права, які були порушені та/або неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права та із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень та посиланням на відповідний абзац частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази надіслання копії касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи.
Ухвала Верховного Суду від 27.03.2025 доставлена в Електронний кабінет скаржника 31.03.2025 о 20:41, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
08.04.2025 скаржником подано до суду заяву про виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2025 до якої додано касаційну скаргу в новій редакції. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження  ухвали Господарського суду Харківської області від  23.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від  06.02.2025.
Подане клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду складено (підписано) - 17.02.2025, а отриманий скаржником - доставлено в Електронний Суд системи ЄСІТС 18.02.2025.
Відповідно до частини першої  статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої  статті 288 Господарського процесуального кодексу України  учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини четвертої  статті 116 Господарського процесуального кодексу України  якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, повний текст якої складений 17.02.2025, отже 20-ти денний строк на касаційне оскарження слід обчислювати з 18.02.2025 і кінцевою датою, для подання касаційної скарги є 10.03.2025. З  касаційною ж скаргою Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося - 09.03.2025.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови та виходячи з положень пункту 1  статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої  статті 129 Конституції України  про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання касаційної скарги скаржником не пропущено. Тому у Суду відсутні підстави для розгляду клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 922/3303/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3303/21.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім  ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №  922/3303/21 підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від  23  грудня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від  6  лютого 2025 року у справі № 922/3303/21.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №  922/3303/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12  травня 2025 року.
4.  Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів необхідних для розгляду касаційної скарги  Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23  грудня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 6  лютого 2025 року у справі №  922/3303/21 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення коштів.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18  жовтня  2023  року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     О. Кролевець

                                                                                                    В. Студенець