УХВАЛА

22 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/731/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.)
та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 (суддя Романюк Р.В.)
у справі №   918/731/24

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Управління Рівненської Єпархії Української Православної Церкви
про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2025 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №918/731/24, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд ухвалою від 17.04.2025 визнав неповажними підстави, наведені у клопотанні Управління про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 у справі №   918/731/24, та надав скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: 
клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали); 
документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги;
нової редакції касаційної скарги, оформленої з урахуванням вимог цієї ухвали, та доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК України.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 17.04.2025 у справі № 918/731/24 доставлено скаржникові 18.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України. 
Станом на 22.05.2025 Управління вимоги ухвали Суду від 17.04.2025 у справі № 918/731/24 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. 
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 17.04.2025 Управління не виконало, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку, не подало, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №918/731/24 за касаційною скаргою Управління.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/731/24 за касаційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко