УХВАЛА

01 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/900/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,             
за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури  
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2024 (суддя Манюк   П.   Т.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.) 
у справі № 914/900/24
за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український доброволець",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Галпрофбуд",     
про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення і повернення земельної ділянки,      
(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Валевич М. М., представник позивача - Ковела М. В.) 
В С Т А Н О В И В:
11.03.2025 ухвалою Верховного Суду Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №   914/900/24 відбудеться 01 квітня 2025 року о 13:45.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/900/24 у зв`язку з відпусткою судді Краснова Є. В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
01.04.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.04.2025 о 14:15.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 914/900/24 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №   914/900/24 відбудеться 15 квітня 2025 року о  14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь представника Львівської міської ради Ковели Марти Володимирівни і представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український доброволець" Галушко Ольги Ігорівни у судовому засіданні у справі №   914/900/24, призначеному на 15 квітня 2025 року о 14:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                            Н. О. Волковицька 

                                                                                             С. К. Могил