УХВАЛА

10 квітня 2025 року 
м. Київ
cправа №  906/392/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючого, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025
(головуючий - Гудак А.В., судді Тимошенко О.М., Олексюк Г.Є.)
та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024
(суддя - Машевська О.П.)
у справі №906/392/23
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"                                                                                                                                  
про зобов`язання вчинити певні дії,
за участю приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23.

25.03.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

27.03.2025 до Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Струтинської Ірини Ігорівни.

Однак ухвала щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не міститься в переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у справі №906/392/23 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та заперечення на вказане клопотання, не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.А. Кролевець

Судді                                                                                             О.М. Баранець

                                                                                                      О.О. Мамалуй