УХВАЛА

10 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/15808/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 (у складі колегії суддів: Корсак В.А. (головуючий), Алданова С.О., Євсіков О.О.) про відмову у відкритті апеляційного провадження
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Національний банк України,
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
про стягнення 381 422 107,76 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання недійсним пункту договору
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства "Галичфарм"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання недійсним пункту договору,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/15808/19.
Також 31.03.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від представника Національного банку України - Гузієнка Ярослава Миколайовича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/15808/19 з посиланням на частину другу статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши касаційну скаргу та заперечення щодо відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/15808/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 910/15808/19 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                     В. Зуєв

Судді                                                                                                              Н. Багай

                                                                                                              І. Берднік