УХВАЛА

28 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/4125/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025
у справі № 916/4125/23 
за первісним позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі: Одеської обласної військової адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал "Кілія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайське"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"; 3. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
про усунення перешкод державі у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом звільнення її від рухомого майна,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"
до Одеської обласної військової адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.04.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (повний текст складено 10.04.2025) у справі № 916/4125/23, сформована в системі "Електронний суд" 29.04.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8  588,80 грн грн.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 19.05.2025 у справі №  916/4125/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія"  та доставлено 19.05.2025 16:39, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 21.05.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі "Електронний суд", з долученою до неї платіжною інструкцією від 21.05.2025 № 4393 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 052 грн. 
Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025  у справі № 916/4125/23 та зазначено про необхідність сплатити судовий збір в сумі 8  588,80 грн.  (2 вимоги х 2 684 грн) х 200 % х 0,8%).
Отже платіжна інструкція на від 21.05.2025 № 4393 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 052 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі № 916/4125/23 у встановленому судом розмірі. 
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 щодо сплати судового збору, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №  916/4125/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №  916/4125/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 Могил С.К.  

Судді:                                                                                         Волковицька Н.О.

                                                                                                    Случ О.В.