УХВАЛА

06 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  924/1351/20 (924/1245/23) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю. та клопотання керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 05.02.2025
та на рішення Господарського суду Хмельницької області
від 20.11.2024
у справі № 924/1351/20 (924/1245/23)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"; Приватного підприємства "Рудпол"; ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019, укладеного між Приватним підприємством "Рудпол" та Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів";
про визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020, укладеного між Приватним підприємством "Рудпол", Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_1 
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2+О"
до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"; Приватного підприємства "Рудпол"; ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстроченням від 03.08.2019, укладеного між Приватним підприємством "Рудпол" та Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів"; визнання недійсним договору переведення боргу від 18.11.2020, укладеного між Приватним підприємством "Рудпол", Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" та ОСОБА_1 ; усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Н2+О" у користуванні майном, а саме КТП-616,-250кВа, коеф. 80, 1972 р.в. у                                  м. Хмельницькому шляхом повернення Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" майна, а саме КТП-616,-250кВа, коеф. 80, 1972 р.в., передання вказаного майна за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Н2+О".
в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 924/1351/20 (924/1245/23) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" від 10.03.2025 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, в частині залишення без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі № 924/1351/20 (924/1245/23); призначено розгляд касаційної скарги на 27.05.2025 о 10:15 год.  

Від представника  ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю. та від керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. до Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю. та клопотання керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю. про участь у судовому засіданні у справі № 924/1351/20 (924/1245/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задовольнити клопотання керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у судовому засіданні у справі № 924/1351/20 (924/1245/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь представника  ОСОБА_1 - адвоката Яроша В.Ю., керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. у судовому засіданні у справі №   924/1351/20 (924/1245/23), призначеному на 27.05.2025 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                           В. В. Білоус