УХВАЛА
05 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №910/11184/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025
у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. - головуючий, Іоннікова І.А.,  Тищенко А.І.
та на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2024
суддя: Літвінова М.Є.
у справі № 910/11184/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"
до  товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 1 180 209,73 грн,  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24 задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судовий збір у сумі 28 325 (двадцять вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн 04 коп., сплачений  за  платіжною інструкцією від 23.04.2025 №351888.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                   О. О. Мамалуй
Судді                                                                                              О. А. Кролевець
                                                                                          В. І. Студенець