УХВАЛА

29 травня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/1875/16(914/347/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши  матеріали  касаційної  скарги   ОСОБА_1  (вх.№ 3709/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025
у складі колегії суддів: Панової І. Ю. - головуючого, Зварич О. В., Малех І. Б.
та на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024
у складі судді Цікало А.І.
у справі № 914/1875/16 (914/347/24)
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гетьман"
до відповідача ОСОБА_2 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про витребування нерухомого майна
в межах справи № 914/1875/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман",

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Львівської області на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016, знаходиться справа № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман". 
06.02.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" в особі ліквідатора Солдаткіна І.В. надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про витребування у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 77,4 кв.м. (приміщення позначені цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6 які розташовані на першому поверсі), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 31073046101.
17.10.2024 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1875/16(914/347/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна. Витребувано у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 77,4 кв.м. (приміщення позначені цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6 які розташовані на першому поверсі), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 31073046101. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" 14  867,78 грн витрат по сплаті судового збору.
22.04.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 02.05.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3310/24 від 18.11.2024) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 у справі №914/1875/16 (914/347/24) - залишено без змін.
15.05.2025 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 у справі  № 914/1875/16 (914/347/24).
Також ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 914/1875/16 (914/347/24) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
15.05.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 914/1875/16 (914/347/24) з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої  статті 163 ГПК України).
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Водночас, матеріали касаційних скарг та зміст ухвалених у справі №914/1875/16 (914/347/24) судових рішень не містять відомостей про вартість нерухомого майна, що витребовується. 
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а за їх відсутності Суд позбавлений можливості перевірити вартість спірного майна на дату подачі позову та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1875/16 (914/347/24).
Вирішення питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 у справі №914/1875/16 (914/347/24) та розгляд клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень буде здійснено Судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1875/16 (914/347/24).
2. Вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 у справі № 914/1875/16 (914/347/24) та розгляд клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    К. Огороднік