УХВАЛА

27 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  924/700/24 (924/796/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024
у справі № 924/700/24 (924/796/24)
за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 
про стягнення 25809177,00 грн.
в межах справи №924/700/24 
про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024 у справі №924/700/24 (924/796/24) відмовлено у позові Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 25809177,00грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "Золотий Жайвір" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 від 17.03.225 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Верховного Суду від Фермерського господарства "Золотий жайвір" надійшла касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та  рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024 у справі № 924/700/24 (924/796/24).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/700/24 (924/796/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 21.04.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та  рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024 у справі № 924/700/24 (924/796/24) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати суду оригінал про сплату судового збору.
Ухвалу Суду від 30.04.2024  Фермерському господарству "Золотий жайвір" доставлено в Електронний кабінет одержувача 30.04.2025 о 20:14, представнику скаржника адвокату Покотило Ю.В. доставлено в Електронний кабінет 30.04.2025 о 20:14, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 01.05.2025, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, закінчився 12.05.2025.
З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2025 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано. 
За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 30.04.2025, касаційна скарга Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та  рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024 у справі № 924/700/24 (924/796/24)   підлягає поверненню заявнику.
Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292    Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та  рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024 у справі № 924/700/24 (924/796/24) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                              О.В. Васьковський
Судді                                                                                          В.В. Білоус
                                                                                                 В.Я. Погребняк