УХВАЛА

05 травня 2025 року 
м. Київ

Справа №  916/3296/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЄКС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Одеської міської ради, 2) Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (повний текст складено 24.02.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №   916/3296/23. Вказана касаційна скарга була подана 19.12.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі № 916/3296/23 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 07.04.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 09.04.2025 о 20:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 09.04.2025 о 20:22 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 21.04.2025.

15.04.2025 від Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, у якій скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказана касаційна скарга в новій редакції була подана 15.04.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2025.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, повний текст якої складено 24.02.2025, з урахуванням вихідного дня було 17.03.2025.

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 15168" подало касаційну скаргу 19.03.2025 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що вперше подав касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження - 17.03.2025. Однак, як зазначає скаржник, через технічні проблеми вказана скарга була подана через підсистему "Електронний суд" до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, на підтвердження чого скаржник подав до суду скриншоти екрана комп`ютера. Встановивши 19.03.2025, що скаргу було подано не в той суд, скаржник невідкладно скерував свою касаційну скаргу у справі № 916/3296/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за допомогою підсистеми "Електронний суд".

З урахуванням наведених скаржником підстав колегія суддів вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство 15168" пропущений строк на касаційне оскарження.

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 15168", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство 15168" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі № 916/3296/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15168" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі № 916/3296/23.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27 травня 2025 року о  13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3296/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                  Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.