УХВАЛА

03 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/16423/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 
про стягнення 1  376  132,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Укренерго» 13.03.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (повний текст складено 21.02.2025) у справі №910/16423/23 в частині задоволених вимог про стягнення з ПрАТ «Укренерго»  інфляційних  втрат у розмірі 249 108,10 грн, 3% річних у розмірі 1  127 024,68 грн і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (далі - ТОВ «Енера Суми») в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/16423/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової  Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця   А.А.
Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2025 у справі №910/16423/23 касаційну скаргу ПрАТ «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/16423/23 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для надання касаційної скарги в новій редакції та зазначити щодо якого питання та якої норми права відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, документа на підтвердження сплати судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 33  027,19 грн. При цьому надано строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.03.2025 у справі №910/16423/23 ПрАТ «Укренерго» 28.03.2025 через Електронний суд подало заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою (у новій редакції) та платіжну інструкцію від 24.03.2025 №АУ-2092 про сплату 33  027,19 грн судового збору..
З огляду на дату (28.03.2025) усунення ПрАТ «Укренерго» недоліків, скаржник подав матеріали усунення недоліку касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 18.03.2025 у справі №910/16423/23.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі (у новій редакції) ПрАТ «Укренерго» посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає на відсутності висновоку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: частини першої статті 614 Цивільного кодексу України (щодо наявності вини за порушення зобов`язання) у поєднанні з пунктом 13.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.04.2019 №641 (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 13.12.2019 №2802), пунктом 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану» від 26.04.2022 №396, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕКП від 26 квітня 2022 року №396» від 30.01.2023 №153, частиною першою  статті 4, пунктом 4 частини третьої 3 статті 6, пунктом 23 частини першої, частиною восьмою статті 33, частиною сьомою статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії», статтями 1, 15 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статтею 1, частиною першою статті 3, частиною першою статті 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» в контексті висновків апеляційного суду.
З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ «Укренерго» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Що стосується сплати судового збору, то ПрАТ «Укренерго» сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у сумі 33  027,19 грн.
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 18.03.2025 у справі №910/16423/23 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/16423/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.  
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16423/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  06 травня 2025 року о  12:00  у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
5. Витребувати матеріали справи №910/16423/23 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 1 376 132,78 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          А. Ємець