УХВАЛА

15 квітня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/3542/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс"
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025
у справі № 922/3542/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Брезецького Сергія Олександровича 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс"
про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.03.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (повний текст складено 24.03.2025) у справі № 922/3542/24, подана до Суду 26.03.2025.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2025  вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),  Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 922/3542/24 у заяві представника "Ідеясофт Солюшнс" - адвоката Колісниченко А.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено частково та стягнуто з ФОП Брезецького Сергія Олександровича  на користь ТОВ "Ідеясофт Солюшнс" витрати на професійну правничу допомогу понесені у суді апеляційної інстанції в сумі 26 000, 00 грн. 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс" не погоджуючись з вищезазначеною додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 922/3542/24 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з  касаційною скаргою.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №    922/3542/24 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 справі № 922/3542/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 травня 2025 року  о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                        Мачульський Г. М

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.