УХВАЛА

21 травня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14138/22 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Харківобленерго"; Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
про визнання протиправними дій та припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"              (далі - Підприємство, позивач, скаржник) звернулося 12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 про залучення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до участі у справі № 910/14138/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/14138/22; рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у цій справі залишити без змін; поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду                             від 25.03.2025 у справі.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Також скаржник, зазначає про те, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (яка не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції і скарга щодо якої включається до касаційної скарги на відповідну постанову, у відповідності до частини другої статті 304 ГПК України) постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 25.03.2025 (повний текст постанови складено 21.04.2025), строк на її оскарження закінчився 12.05.2025 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України), касаційна скарга Підприємства подана 12.05.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З урахуванням наведеного клопотання Підприємства про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, Верховний Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025  у справі  № 910/14138/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,         вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3.  Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 05 червня 2025 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/14138/22 Господарського суду                         міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова