УХВАЛА

26 лютого 2025 року
м. Київ
справа №990/57/25
адміністративне провадження №П/990/57/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17.02.2025 Верховний Суд відкрити провадження в адміністративній справі №990/57/25 та призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.03.2025 о 14:00.
До Верховного Суду 24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на таке.
За приписами частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 195 КАС України).
В аспекті зазначених норм процесуального закону Суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не надав доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.
Підсумовуючи, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного статтею 195 КАС України.
За таких обставин Суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/57/25 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя                                                                                                     С.А. Уханенко