УХВАЛА

20 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  903/988/20 (903/177/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025
у справі № 903/988/20 (903/177/24)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Головне управління ДПС у Волинській області, 2) Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 3) Антимонопольний комітет України, 4) ліквідатор ТОВ "Малан Плюс" Рабана М.Т.
до 1: ОСОБА_1 
             2: ОСОБА_2 
про солідарне стягнення 50279435,85 грн
в межах справи №903/988/20
за заявою Головного управління ДПС у Волинській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської від 27.09.2024 у справі №903/988/20(903/177/24) позов задоволено. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ "Малан Плюс" на учасника і директора ТОВ "Малан плюс" - ОСОБА_1 та учасника і директора ТОВ "Малан Плюс" - ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Малан Плюс" грошові кошти в розмірі 50 279 435, 85 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 скасовано рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2024 у справі №903/988/20 (903/177/24), постановлено нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у задоволенні позовної заяви.
До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2024 залишити без змін. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/988/20 (903/177/24) визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 04.02.2025.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу    підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах:
-          Верховного Суду від 12.09.2024 у справі №903/624/13 у щодо застосування частини другої статті 61 КУзПБ в контексті необхідності дослідження об`єктивної та суб`єктивної сторін правопорушення в питанні притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності;
-          Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №916/1930/20(916/3453/23) в частині застосування ст. 61 КУзПБ щодо правової презумпції субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї;
- Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц (провадження №14-122цс20) (пункт 66), від 25.05.2021 у справі №910/11027/18 (провадження №12-185гс19, пункт 7.56)), Верховного Суду від 19.06.2024 у справі №906/1155/20 (906/1113/21) в частині застосування частини третьої статті 215 ГК України для кваліфікації змісту правопорушення з доведення до банкрутства. Дана судова практика вказує на те, що неправомірні дії чи бездіяльність, завдання ними шкоди боржнику та виявлення її розміру можуть не збігатися у часі, і, зокрема, окремі неправомірні діяння можуть мати наслідком втрату ліквідності юридичною особою в майбутньому.
05.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження  за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, які мотивовані тим, що касатором не пройдений процесуальний фільтр, передбачений п.1 ч.2 ст. 287 ГПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки наведена практика є нерелевантною для цієї справи.
Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до  пункту 1  частини 2 статті 287 ГПК України, а питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №903/988/20 (903/177/24).
2. Призначити розгляд касаційної скарги на  18 березня 2025 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/988/20 (903/177/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     К.М. Огороднік
                   В.Я. Погребняк