УХВАЛА

20 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/8181/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (суддя Ломака   В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 (повний текст складено 03.02.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №   910/8181/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
14.03.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 341292 від 14.03.2025 про доплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, 06.03.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/8181/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трейд" вчиняє дії щодо виконання рішення суду першої інстанції про зобов`язання прийняти товар, на підтвердження чого заявником надано копії листів від 19.02.2025 № 19-02/2/25 та від 19.02.2025 № 19-02/3/25.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає наведені в клопотанні доводи обґрунтованими у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд враховує те, що у випадку скасування оскаржуваного рішення існує вірогідність ускладнення повороту його виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 до закінчення касаційного провадження у справі № 910/8181/24.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/8181/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 квітня 2025 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань №   202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/8181/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/8181/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. Зуєв

Судді                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.