УХВАЛА

25 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/2554/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на рішення Господарського суду Львівської області
у складі   судді   Мороз Н.В.
від   17.07.2024
та постанову   Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів   Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.,
від 04.12.2024   (повний текст складено 13.12.2024)
у справі за позовом   Приватного підприємства «Пасічний заїзд»
до   Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
про   визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування,
та за зустрічним позовом   Акціонерного товариства «Оператор   газорозподільної системи «Львівгаз»
до Приватного підприємства «Пасічний заїзд»
про   стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 401 507,74,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Пасічний заїзд» звернулось з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування.
17.10.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» через службу діловодства господарського суду подано зустрічний позов до Приватного підприємства «Пасічний заїзд» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 3  401  507,74 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 первісний позов задоволено: визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду Актів про порушення № LV 002696 від 04.05.2023, згідно з яким здійснено донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу Приватному підприємству «Пасічний Заїзд» на суму 3  401  507,74 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №914/2554/23 змінено та викладено пункт 2 резолютивної частини в такій редакції: Визнати недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) з розгляду Актів про порушення №  LV  002696 від 04.05.2023, згідно з яким здійснено Приватному підприємству "Пасічний Заїзд" (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 43,  ідентифікаційний код 13831330) донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 3  401  507,74 грн; в іншій частині Рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 у справі №  914/2554/23 залишено без змін.
06.01.2025 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне провадження.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 (головуючий суддя  -  Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025: касаційну скаргу  Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №  914/2554/23 залишено без руху; надано Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 85 605,79 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надання суду касаційної скарги у новій редакції з уточненою прохальною частиною, з огляду на предмет оскарження. 
Ухвала Верховного Суду від 27.01.2025 доставлена в Електронний кабінет скаржника 30.01.2025 о 04:14, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
07.02.2025 скаржником подано до Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано копію платіжної інструкції від  05.02.2025  №  457 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №  914/2554/23 у сумі 85  605,79  грн та касаційну скаргу у новій редакції з уточненою прохальною частиною. 
Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.
Як було зазначено вище касаційна скарга містить клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №    914/2554/23.
Вказане клопотання мотивовано тим, що загальний доступ до повного тексту  оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду забезпечено 18.12.2024.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, повний текст якої складений 13.12.2024, доставлено в Електронний кабінет Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - 16.12.2024 о 22:51, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. Касаційна скарга подана скаржником - 06.01.2025.
Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17    години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287  Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288,  289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2554/23 за касаційною скаргою Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301  Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.  Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №    914/2554/23 задовольнити.
2.  Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»  строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №    914/2554/23.
3.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №    914/2554/23.
4.  Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на 17 квітня 2025 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).
5.  Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 31  березня 2025 року.
6.  Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7.  Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №    914/2554/23 за позовом  Приватного підприємства «Пасічний заїзд» до   Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про   визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування, та за зустрічним позовом   Акціонерного товариства «Оператор   газорозподільної системи «Львівгаз» до Приватного підприємства «Пасічний заїзд» про   стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3  401  507,74.
8.  Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18    жовтня    2023    року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-                    адвокати,  нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші  юридичні особи зобов`язані  реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
-                     касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
-                     якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
-                     учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
-                     процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
9.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     О. Кролевець

                                                                                                    О. Мамалуй
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір  просимо  завчасно повідомити  суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на  період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу  під час сигналу "Повітряна тривога":
-після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
-розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул.  О.  Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
-до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду.
Касаційний господарський суд