УХВАЛА

10 січня 2025 року 
м. Київ

справа №520/26972/24
адміністративне провадження № Зпс/990/3/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е .,
суддів: Білак М.В., Желєзного І. В.,
розглянувши у порядку письмового провадження  питання про визначення підсудності справи №520/26972/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову, ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року справу №520/26972/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що позивачкою у справі є суддя Другого апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 520/26972/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії необхідно визначити за Третім апеляційним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеним до Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №520/26972/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за Третім апеляційним адміністративним судом.
Матеріали адміністративної справи №520/26972/24 повернути до Другого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                                    В. Е. Мацедонська

Судді                                                                                                                                                                                                                            М. В. Білак

                                                                                                    І. В. Желєзний