УХВАЛА
28 лютого 2025 року 
м. Київ
справа №320/382/24
адміністративне провадження №К/990/13592/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», подану адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі № 320/382/24, - 
У С Т А Н О В И В:
Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої     статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України     (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
В касаційній скарзі скаржник не просив розглянути справу за його участю, однак в надісланому на адресу суду клопотанні після відкриття касаційного провадження у цій справі, просив суд розглянути справу в судовому засіданні за його участю. 
Однак, відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Отже в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за його участю, слід відмовити, а справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», Мамаєва Дмитра Юрійовича про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
..........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду