УХВАЛА

20 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  926/696/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Якімчука Олега Івановича 
про повернення судового збору
у справі № 926/696/24
за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" 
до Фізичної особи-підприємця Якімчука Олега Івановича 
про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в сумі 112 022, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Якімчуку Олегу Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №926/696/24.

Від Фізичної особи-підприємця Якімчука Олега Івановича до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 6056,00 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 21.11.2024 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №926/696/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Фізичної особи-підприємця Якімчука Олега Івановича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Якімчука Олега Івановича про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Якімчуку Олегу Івановичу (код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               С. Бакуліна

                                                                                                                                        О. Кібенко