УХВАЛА

04 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  5011-46/18261-2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 10.12.2024
у справі № 5011-46/18261-2012
за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича
до Організації орендарів орендної фірми «Екста»
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
30.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.12.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 5011-46/18261-2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.12.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до моменту винесення судового рішення у справі. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 30.12.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі                                  № 5011-46/18261-2012 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3    028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012.
В ухвалі від 31.01.2025 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 від 30.12.2024 без руху, судом касаційної інстанції зазначено, що з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3    028,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3    028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012.
Суд зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 31.01.2025 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 від 30.12.2024 без руху на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012 вручено 10.02.2025 скаржнику особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № відправлення 0610227637792.
12.02.2025 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява від 12.02.2025 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (код квитанції: 4079-2754-9958-4309 від 15.12.2024), з наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; Банк одержувача: Казначейство України; ЄДРПОУ: 37993783; Рахунок одержувача: UA668999980313121206082026001; призначенням платежу: 101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 2988007753, ОСОБА_1 ; Сума: 3    028,00. 
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено Акт від 12.02.2025 № 32.1-14/54 про те, що при огляді заяви від 12.02.2025 про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , яка надійшла через скриню вхідної кореспонденції, не виявилось вказаної у додатку заяви банківської квитанції код: 5889-2812-2166-3801 на 1 аркуші. В наявності банківська квитанція код: 4079-2754-9958-4309 від 15.12.2024. 

За змістом імперативних приписів частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Скаржник - ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості усунути недоліки поданої ним касаційної скарги від 30.12.2024 у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 31.01.2025 та визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України строки. 

Проте, станом на 04.03.2025, заявник касаційної скарги - ОСОБА_1 , у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 31.01.2025 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунув, адже скаржником не надано суду касаційної інстанції належних та допустимих доказів сплати ним судового збору у розмірі 3    028,00 грн за подання касаційної скарги від 30.12.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012, який мав бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Разом з тим, як вже зазначалось, 12.02.2025 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява від 12.02.2025 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (код квитанції: 4079-2754-9958-4309 від 15.12.2024), з наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; Банк одержувача: Казначейство України; ЄДРПОУ: 37993783; Рахунок одержувача: UA668999980313121206082026001; призначенням платежу: 101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 2988007753, ОСОБА_1 ; Сума: 3    028,00. 
Вищевказане підтверджується також Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 № 32.1-14/54 про те, що при огляді заяви від 12.02.2025 про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , яка надійшла через скриню вхідної кореспонденції, не виявилось вказаної у додатку заяви банківської квитанції код: 5889-2812-2166-3801 на 1 аркуші, а в наявності банківська квитанція код: 4079-2754-9958-4309 від 15.12.2024.
Частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - ОСОБА_1 , у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 31.01.2025 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 від 30.12.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012 скаржнику без розгляду. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 30.12.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 5011-46/18261-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В. В. Білоус

Судді                                                                                                     О. В. Васьковський                                                

                                                                                                              К. М. Огороднік