УХВАЛА
12 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  5015/118/11 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю Гаврилюка О.Р., Демідонта Б.О., Карпенко А.А., Зубачик В.Р.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Львівметалпласт"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024
та на постанову     Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 
у справі     № 5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
до відповідача-1: арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
до відповідача-2: Товарної біржі "Альянс"
учасники провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» в межах заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута -ТзОВ «УкрІнвестТорг» ПП «ІнвестПромТорг» та ТзОВ «Металург-Пром» 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:  ОСОБА_1 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Львівметалпласт"
про: визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону
у справі: №5015/118/11
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Львівметалпласт" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №5015/118/11 та призначено до розгляду на 05 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5015/118/11 з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Львівметалпласт" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 до 12 березня 2025 року. Постановлено забезпечити участь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя Ст», Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування",Приватного підприємства "Львівметалпласт" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового  засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №  5015/118/11 з розгляду  касаційної скарги Приватного підприємства "Львівметалпласт" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024  до 26 березня 2025 року о  09:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя Ст», Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", Приватного підприємства "Львівметалпласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" у судовому засіданні 26 березня  2025 року о 09:40 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №5015/118/11, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                       Огороднік К.М.
Судді                                                                                                  Васьковський О.В.
                                                                                                           Картере В.І.