УХВАЛА

28 січня 2025 року 
м. Київ
справа №600/252/24-а
адміністративне провадження №К/990/20046/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
У січні 2024 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» або позивач) звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни (далі - відповідач), в якому просило:
визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни від 03.01.2024 №70998437 про відмову в проведенні реєстраційних дій;
зобов`язати відповідача зареєструвати об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 522957073101, що розташований по вул. Заводська, 47-Б в м. Чернівці Чернівецької області за суб`єктом АТ «Українська залізниця».
Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалою від 18.01.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України у зв`язку із тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позивачу роз`яснено, що спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 відкрито касаційне провадження у справі.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 29 січня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                    С. М. Чиркін