УХВАЛА

27 лютого 2025 року  
м. Київ

справа №200/2978/24
адміністративне провадження №К/990/1450/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.  Е., 
суддів - Білак М.В., Желєзного І. В.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Александрова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 
на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року
у справі № 200/2978/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у ненарахуванні у невиплаті ОСОБА_1 компенсації за речове майно та парадну форму за період його військової служби у 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) компенсацію за речове майно та парадну форму за період його військової служби у 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження служби речове майно.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане ОСОБА_1 речове майно станом на 23.05.2023 та виплатити компенсацію за неотримане речове майно, що належало йому до видачі станом на 23.05.2023.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі № 200/2978/24 - скасовано та залишено позов без розгляду.
Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції, позивачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року залишено без руху касаційну скаргу адвоката Александрова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та надано строк у 10 днів для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції касаційної скарги в новій редакції із зазначенням та обґрунтуванням наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої  статті 328 КАС України.
10 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  №  200/2978/24 є оскарження постанови суду апеляційної інстанції про залишення позовної заяви без розгляду та посилання скаржника у касаційній скарзі на п .1 ч. 4 ст. 328 КАС України.
В обґрунтування зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у справі №500/1912/22, від 02 листопада 2023 року у справі № 280/656/22. Так скаржник вказує, що апеляційний суд, застосовуючи частину п`яту статті 122 КАС України, неправомірно вважає пропущення позивачем строку звернення до суду.
Також скаржник посилається на підпункт в) пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу та зазначає, що вважає, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи. Так для позивача винятково важливо визнати право на отримання компенсації за речове майно та парадну форму за період його військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках. 
Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Александрова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі № 200/2978/24.
Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу №200/2978/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                    М. В. Білак

                                                                                                    І. В. Желєзний