ф
УХВАЛА

30 січня 2025 року 
м. Київ

справа №200/6795/20-а
адміністративні провадження №К/990/35730/24, № К/990/35885/24, № К/990/35898/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29 січня 2025 року
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" 
до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області 
про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,
УХВАЛИВ 
Верховний Суд ухвалив вступну та резолютивну частину постанови від 29 січня 2025 року, якою: касаційні скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Донецькій області та Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" задовольнив частково, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року скасував; справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, під час її роздрукування та технічного виготовлення було допущено описку в назві суду апеляційної інстанції: замість Першого апеляційного адміністративного суду вказано Другий апеляційний адміністративний суд. 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ
Виправити описку у вступній та резолютивні частині постанови Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі  №200/6795/20-а та вважати правильною назву суду апеляційної інстанції: Перший апеляційний адміністративний суд.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                               Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                     О.В. Білоус
                                                                                     І.Л. Желтобрюх