УХВАЛА

08 січня 2025 року 
м. Київ

справа №600/180/23-а
адміністративне провадження № К/990/50668/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В., 
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 600/180/23-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА-ПОДІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення,
установив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11  червня 2024  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20  листопада 2024 року у справі № 600/180/23-а.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Установлено, що  ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року (провадження №  К/990/49356/24) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №  600/180/23-а на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас Головне управління ДПС у Чернівецькій області повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 600/180/23-а.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 600/180/23-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НАФТА-ПОДІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                       О. О. Шишов
                                                                                                                М.  М. Яковенко