УХВАЛА

12 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа № 918/666/24 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" (далі - Товариство) 
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025
за позовом Товариства 
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради 
про стягнення 338  173, 10 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг, 

ВСТАНОВИВ:
Товариство 03.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у іншій справі) з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права, зокрема пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), статті 1173 Цивільного кодексу України, а справу №  918/666/24 направити для продовження розгляду до суду апеляційної  інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд, враховуючи що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №918/666/24 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 березня 2025 року.
3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК  України) матеріали справи № 918/666/24 Господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова
Суддя                     Т. Жайворонок  
Суддя                    І. Колос